“你已被群主移出群聊” 踢群第一案判了

时间:2019-08-23 来源:www.london-escort-agency.com

?

昨天成都全搜新闻网我要分享

在互联网时代,当集团所有者和集团领导者被赶出集团时,这并不是什么新鲜事。然而,山东省平度市的律师刘京生被诉讼服务组的团体所有人踢了出来。业主刘德智因损害权利而被告上法庭,要求集团所有人将他拉回集团和自己。为道歉道歉并支付2万元精神损害赔偿金。 7月29日下午,山东省莱西法院已经结案,法院裁定原告应该被驳回。

事件

小组成员不会听小组成员说服他们“退出小组聊天”

当法官成为辩护人并将律师踢出集团时,法官的案件怎么了?一切都必须从2018年5月31日开始。同一天,平度市人民法院法官于建平成立了一个名为“五月花”的微信组。平度市律师和法律工作者通过互邀加入该集团。刘孔生于2018年5月31日进入集团。于2018年6月7日,于建平邀请法院法官刘德智加入并将集团所有人的管理权转让给后者。 6月8日,集团名称改为“诉讼服务组”。第二天,刘德智发布了一个小组公告,通知小组中的每个人,要求大家说出真名。该集团的主要交流涉及诉讼案件。该组织不允许发行红包。该小组应该促进积极的能量并保持司法权威。对于违反小组规则的人,第一次警告,第二次踢。

于2019年1月21日上午10点,刘孔生发表了关于该集团司法鉴定办公室的视频和相关评论。小组组长刘德智提醒小组成员刘孔生。

1月22日20时50分,刘孔生发布了该组公安机关反标准行为的微博截图。该集团的老板刘德智曾两次提醒刘孔生以上内容,但刘孔生不予理睬。与此同时,与另一个集团成员发生争执。当晚9点,小组组长刘德志从小组讨论中删除了小组成员刘孔生。 2019年2月1日,该组织解散了。

法院

集团所有者的行为是谁负责建立规则的责任

刘孔生认为,集团所有人的行为是将法院的公共资源视为个人网站,将客户视为管理对象,剥夺律师接受公共服务的权利,并损害其公开声誉。

在“诉讼服务组”中与刘孔生同时在一起的一群朋友告诉北京青年报记者,刘孔生在该组中发布的信息与案件交换无关。在被小组老板拦下后,刘孔生没有听取通知,导致随后的开球。

7月29日,集团所有人在山东省莱西市开设了一个法院,要求该集团成员起诉他们。

法院认为,案件的重点是原告被告与集团在互联网集团中被撤职引起的争议是否属于人民法院接受民事诉讼的范围。

法院判决集团所有者的创始人和使用者应坚持以工作,生活和学习为基础的正确方向,培养积极健康的网络文化。

法院认为,所有人刘德智利用互联网平台给予所有者功能权限,并将被认为不适合说话的刘孔生从集团中移除,负责谁成立,谁是谁。负责使用规则。

法院认为,在这种情况下,集团所有者和集团成员之间的集体撤退应该属于一种友谊行为,可以由互联网集团成员自治。在这种情况下,刘德智没有对刘孔生的荣誉荣誉等方面进行负面评价,也没有侵权。刘孔生声称道歉和赔偿损失是基于他决定将刘德智从集团中撤职。在本案中,它不构成侵犯民事诉讼的法律原因,不属于法院民事诉讼的范围。

,原告对刘孔生的起诉被驳回。

原被告均在法庭上表示他们不会上诉。

原告

表示批准过程的结果

法院在法院宣判判决后,原告于7月30日向北京青年报发送了一份报告《柳孔圣律师对“踢群第一案”的几点声明》,莱西市人民法院于下午开庭,并判处法院判决。直播。普遍民法的公共教育课具有重要的现实意义。

刘孔声在声明中说,本案中的人民法院受理了法律,并通过了全场调查和辩论,以便作出裁判的结果。这是程序正义和公平正义的实际表现。同日,山东省高级人民法院官员正式执行了有关诉讼裁决与驳回之间差异的法律。

他说他承认了案件的结果。

文/记者董振杰

收集报告投诉

在互联网时代,当集团所有者和集团领导者被赶出集团时,这并不是什么新鲜事。然而,山东省平度市的律师刘京生被诉讼服务组的团体所有人踢了出来。业主刘德智因损害权利而被告上法庭,要求集团所有人将他拉回集团和自己。为道歉道歉并支付2万元精神损害赔偿金。 7月29日下午,山东省莱西法院已经结案,法院裁定原告应该被驳回。

事件

小组成员不会听小组成员说服他们“退出小组聊天”

当法官成为辩护人并将律师踢出集团时,法官的案件怎么了?一切都必须从2018年5月31日开始。同一天,平度市人民法院法官于建平成立了一个名为“五月花”的微信组。平度市律师和法律工作者通过互邀加入该集团。刘孔生于2018年5月31日进入集团。于2018年6月7日,于建平邀请法院法官刘德智加入并将集团所有人的管理权转让给后者。 6月8日,集团名称改为“诉讼服务组”。第二天,刘德智发布了一个小组公告,通知小组中的每个人,要求大家说出真名。该集团的主要交流涉及诉讼案件。该组织不允许发行红包。该小组应该促进积极的能量并保持司法权威。对于违反小组规则的人,第一次警告,第二次踢。

于2019年1月21日上午10点,刘孔生发表了关于该集团司法鉴定办公室的视频和相关评论。小组组长刘德智提醒小组成员刘孔生。

1月22日20时50分,刘孔生发布了该组公安机关反标准行为的微博截图。该集团的老板刘德智曾两次提醒刘孔生以上内容,但刘孔生不予理睬。与此同时,与另一个集团成员发生争执。当晚9点,小组组长刘德志从小组讨论中删除了小组成员刘孔生。 2019年2月1日,该组织解散了。

法院

集团所有者的行为是谁负责建立规则的责任

刘孔生认为,集团所有人的行为是将法院的公共资源视为个人网站,将客户视为管理对象,剥夺律师接受公共服务的权利,并损害其公开声誉。

在“诉讼服务组”中与刘孔生同时在一起的一群朋友告诉北京青年报记者,刘孔生在该组中发布的信息与案件交换无关。在被小组老板拦下后,刘孔生没有听取通知,导致随后的开球。

7月29日,集团所有人在山东省莱西市开设了一个法院,要求该集团成员起诉他们。

法院认为,案件的重点是原告被告与集团在互联网集团中被撤职引起的争议是否属于人民法院接受民事诉讼的范围。

法院判决集团所有者的创始人和使用者应坚持以工作,生活和学习为基础的正确方向,培养积极健康的网络文化。

法院认为,所有人刘德智利用互联网平台给予所有者功能权限,并将被认为不适合说话的刘孔生从集团中移除,负责谁成立,谁是谁。负责使用规则。

法院认为,在这种情况下,集团所有者和集团成员之间的集体撤退应该属于一种友谊行为,可以由互联网集团成员自治。在这种情况下,刘德智没有对刘孔生的荣誉荣誉等方面进行负面评价,也没有侵权。刘孔生声称道歉和赔偿损失是基于他决定将刘德智从集团中撤职。在本案中,它不构成侵犯民事诉讼的法律原因,不属于法院民事诉讼的范围。

,原告对刘孔生的起诉被驳回。

原被告均在法庭上表示他们不会上诉。

原告

表示批准过程的结果

法院在法院宣判判决后,原告于7月30日向北京青年报发送了一份报告《柳孔圣律师对“踢群第一案”的几点声明》,莱西市人民法院于下午开庭,并判处法院判决。直播。普遍民法的公共教育课具有重要的现实意义。

刘孔生在声明中表示,本案中的人民法院受理了法律,并通过了全场调查和辩论,以作出裁判的结果。这是程序正义和公平正义的实际表现。同日,山东省高级人民法院官员正式执行了有关诉讼裁决与解雇之间差异的法律。

他说他承认了案件的结果。

文/记者董振杰